裁判官がトランプ大統領に禁止令解除命令を出してから数時間後、CNN、MS NOW、ポリティコがホワイトハウスで – コリアタイムズ

ニューヨーク–ドナルド・トランプ大統領によってホワイトハウスからの出入りを禁止された報道機関3社の記者らが木曜午後、連邦判事が政府にアクセスを回復するよう命じた数時間後、現場に戻った。

ＣＮＮ、ＭＳ ＮＯＷ、ポリティコのジャーナリストらは、トランプ大統領と、トランプ大統領が嫌がる報道内容のメディアとの間の異例の対立の最新展開に戻ることを許された。それは、中国の指導者習近平がトランプ大統領とともに訪問し、世界の指導者が国連総会に集まるという重いニュースサイクルの中で伝えられた。

また木曜日、報道機関は裁判所に対し、その日の早い時間にホワイトハウスの敷地にアクセスできないことに対処するための即時審問を要請した。ファイルには、シークレットサービス職員がジャーナリストの資格情報を押収したと記載されている。

トランプ大統領は金曜日、同氏が「フェイクニュース」と呼ぶものを攻撃して報道機関の出入り禁止を発表したが、その後、報道が国家安全保障上のリスクをもたらすと主張した。加盟社は共同訴訟で、この禁止は報道内容で自社を選別するものであり、合衆国憲法修正第1条への重大な違反であると主張した。

ティモシー・ケリー連邦地方判事は、禁止令を一時的に取り消す深夜の判決で、ホワイトハウスに対し、３地点へのアクセスを「即時回復、回復、回復」するよう命じた。同氏によると、彼らは14日間有効の一時接近禁止命令を取得するための法的基準条件を満たしており、記者証が適正手続きなしに取り消されたことを証明できる可能性が高いという。

「これは高いハードルだが、検察はそれをクリアした」と彼は書いた。

ケリー氏（トランプ大統領は2017年に任命し、2018年に同様の事件でCNN記者のアクセス回復を命じた人物）は、政府は記者証の取り消しにつながる明確な行動基準を持たなければならないと述べた。同氏は、ホワイトハウスが各報道機関に送った書簡の中で概説されている不快な報道の基準は「あまりにも曖昧で、ほとんど機能していない」と述べた。

判事はまた、報道機関の報道が国家安全保障を危険にさらすという政権の主張を受け入れないことも明らかにした――トランプ氏自身はそもそもそのような主張を用いておらず、彼の言うところの否定的な報道だけに焦点を当てていたと指摘した。

「記録には、原告らの困難な移行の中止が国家安全保障上の懸念によるものであることを示すものは何もない」と彼は書いた。

この判決は、水曜日の緊急公聴会でケリー氏が弁論を聞いた後に下された。一時差し止め命令は通常、裁判所による事件のより慎重な審理が行われるまで現状を維持することを目的としています。

同ネットワークの弁護士セオドア・ブトロス・ジュニア氏は電子メールで声明を発表し、「これは報道の自由、適正手続き、法の支配を正当化する強力な判決だ」と述べた。 「私たちは裁判所の迅速な行動に非常に感謝しています。」

ホワイトハウスは、命令についてコメントを求めたAP通信からの電子メールに応じなかった。

弁護士らはホワイトハウスへのアクセスと国家安全保障へのリスクについて話し合った。

ブトロス氏は討論会で、禁止により重要なニュースイベントの際に放送局に取り返しのつかない損害が生じたと述べ、アクセスを再開することが急務であると主張した。 「私たちは戦争中だ。世界の指導者たちがワシントンに来ている。」

司法省の弁護士マイケル・ウェルチック氏は弁論の中で、大統領にはホワイトハウスに誰が入るかを選ぶ権利があるという政権の主張を繰り返した。

「ホワイトハウスへのアクセスは特権であり、権利ではない」とウェルチク氏は語った。

ウェルチク氏は、トランプ大統領は視点差別（政府は発言や出版内容について特定の報道機関を選び出す）を行っていないと主張し、大統領は他の報道機関を批判しているが、それらの報道機関を禁止していないと述べた。例えば、トランプ氏がABCを「最悪」と呼んだことにも言及した。

さらに「大統領は国家安全を守るために直ちに行動を起こすべきだ」と述べた。

これに対しボテロ氏は「突然、国家安全保障問題だ」と述べ、大統領がこの点を提起したのは訴訟が起こされてからだと主張した。

ボテロ氏は、トランプ大統領が「我々の主張を証明し続けている」と述べ、大統領が禁止を正当化する理由として自身に対する否定的な報道を一貫して利用してきたことを説明した。

ケリー氏も同意したようで、国家安全保障に関する主張について次のように書いている。「確かに、トランプ大統領は検察官をホワイトハウスから『追放』すると発表したときに言ったことではない。むしろ、検察官の報道の虚偽性と明らかに否定的なことに焦点を当てたのだ。」

トランプ政権は各報道機関を「事件を報道している」と表現

火曜日の提出書類の中で、行政弁護士らは報道機関3社のそれぞれに送った書簡の詳細を明らかにし、「国家安全保障を脅かしたり虚偽を広めたものを含む、報道事件の非網羅的リスト」を特定した。

引用された事件の中には次のようなものがある。CNNは「東棟バンカーに関連する『極秘』建設の詳細」を報じた。 MS NOWは「漏洩疑惑を調査中」と報告。そしてポリティコは「シークレットサービスがセキュリティ向上にどのように投資するかについての複雑な記述を含む、ホワイトハウスの宴会場への資金提供を詳述した文書」を公開した。

ポリティコの書簡には、6月に「政府高官が…匿名を条件に」予備合意によってイランとの紛争が終結するかどうかを予測したという報道の一件も含まれていた。

この項目は、ホワイトハウスが設定した背景説明会について言及したものとみられ、そこでは当局者が政権自身が定めた基本規則に基づき匿名を条件に記者団に説明した。他の複数のネットワークも当局者の発言を報じた。

大手ネットワークはメディアプールのためにトランプ氏の報道を避けた

この禁止を受けて、他のメディアも団結して行動するようになった。 CNNを含む5つの主要ネットワークで構成されるUSネットワーク・プレスプールは、追って通知があるまでトランププールイベントの報道を一時停止した。

判決ではその回転プールについては言及されていない。水曜日の討論会の後、各ネットワークはCNNがホワイトハウスのプールに入ることが許可されるという保証なしに、トランプ氏の映像の放映を拒否し続けた。

フォックスニュース、CBS、NBCの記者らも出席したが、大統領が中国の習近平国家主席を正式に迎えたアンドリュース統合基地ではビデオ撮影はしなかった。

三脚とカメラの標識によれば、スタッフが参加していた他のテレビ チャンネルは、NewsNation、Newsmax、Right Side Broadcasting Network、One America News、LindelTV でした。

水曜日の公聴会に先立ち、AP通信など他の報道グループは法廷準備書面を提出し、ホワイトハウスによる3点へのアクセスを直ちに回復するよう裁判所に求めた。