アメリカは間違った相手を選び続けているのだろうか？

お気に入りの記事やストーリーをブックマークして、後で読んだり参照したりしたいですか?今すぐフリーランスのメンバーシップを始めましょう。

今すぐ参加してください

すでに友達ですか？接続する

に彼らの夫が大統領や副大統領に選出されるずっと前に、将来のアメリカのファースト・レディやセカンド・レディの何人かは、法科大学院の教室ですでに彼らを追い抜いていた。

最新の演習では、ウシャ・ヴァンスは模擬法廷演習でJ・D・バンスより「500億倍優れている」と評価された バニティフェア イェール大学の元教授とそのクラスメートに語った副学長のプロフィール。ヒラリー・クリントンは不屈の意志の持ち主として記憶されているが、ビル・クリントンはほとんど授業に出席しなかった。そして、ある教授がバラク氏とミシェル・オバマ氏を比較するよう求められたとき、彼は「彼女のほうが優れていた」とトーンのない評価を下した。

サンプルサイズは小さいですが、パターンは印象的です。

長い間アメリカの政治エリートの訓練場であったロースクールに通った第一夫人か第二夫人はわずか4人だった。それぞれがそこで将来の夫に出会ったり、夫より先にキャンパスに到着したりした。当時の彼女たちを知る人々は、同じような力関係を何度も思い出した。女性たちは傑出しており、誰にも負けない二番目のフィドルを演奏する運命にあるようだった。

このパターンは明らかな疑問を引き起こします：アメリカは間違った配偶者を選んだのでしょうか？何が女性たちの走って勝利を妨げたのでしょうか？

政治学者たちは、政治の男性優位の性質、長年にわたる性差別、政治的野心における根強い男女差など、多くの要因を指摘している。研究によると、女性が同等またはより強い資格を持っている場合も含めて、男性は女性よりも役割を求める傾向が高いことがわかっています。

法科大学院で4つの栄誉を獲得

フージャー州立医師の娘であるマリリン・クイルは、1970 年代にインディアナ大学ロースクールの夜間授業を受講し始めました。そこで彼女は、ジョージ・W・ブッシュ政権下の将来の副大統領であるダン・クイルと出会い、結婚した。

夫婦は税の講義で一緒に座っていましたが、マリリン・クエールが議論の多くを主導し、その後定期的に教授を探しました。 時間 1989 年に報告。クラスメートは、家族の責任と法律の勉強を両立させた彼女を「スーパーウーマン」と呼んだ。妊娠中だった彼女は、司法試験を受けるために早産も誘発した。

この評判は、彼女の夫が政治家として台頭した後も維持されました。

「正直に言うと、私は一度上院に立候補したことがあります。そのとき、誰かが私のところに来て、『私はあなたの妻と一緒にロースクールに通っていました』と言いました。そして私は、「そうだ、私もそこにいた」と答えた」とダン・クイルは後に語った。

1988年、ブッシュ大統領がダン・クエールを副大統領候補に選んだ年、 ワシントン・ポスト マリリン・クエールの階級的優秀さの話は何年にもわたって広まっていたと報告した。

同ネットワークは、「1970年代初頭にインディアナ大学の夜間ロースクールに通った男女は、マリリン・タッカー――明るくフレンドリーで、キャリアを積もうと決意した勤勉な若い女性――の方が、同級生のやや目立たないダン・クイルより賢かったと何度も大声で言っている」と同ネットワークは報じた。

ヒラリー・クリントンもほぼ同時期にロースクールに通い、1969年から1973年までコネチカット州のエール・ロー・スクールに通った。

そこで彼女は将来の夫となるビル・クリントンに出会った。 2人が最初に話したのは、ヒラリー・ロダム（当時として知られていた）が彼に近づき、「あなたが私を見つめ続けるつもりで、私が今見つめ返しているのなら、少なくともお互いの名前を知っておくべきです」と図書館で話した後だった。

数年後、クラスメートの中にはウェルズリー卒業生のヒラリー・クリントンをこのペアの中で最も強い生徒として覚えていた人もいた。

「ヒラリーは最初に手を挙げたが、彼女はほぼ常に正しい答えを出していた」とロバート・ライヒ元労働長官は回想した。 「私は頻繁に手を挙げましたが、半分は間違っていました。ビルはほとんどの授業を欠席しました。」

コネチカット州上院議員リチャード・ブルーメンソール氏は2015年、「私たちが法科大学院に通っていた頃、彼女はビル・クリントンや私よりも優秀な学生だった」と地元報道機関に語った。

この傾向は 1988 年にハーバード大学法科大学院を卒業したミシェル・オバマにも続き、同年に彼女の将来の夫が同大学で学び始めました。その後、二人はシカゴのシドリーとオースティンで会い、そこでは将来のファーストレディ、ミシェル・ロビンソンがバラク・オバマの司会者に任命された。

両者を比較するよう求められたとき、ハーバード大学法科大学院の元教授チャールズ・オグルツリー氏は率直な評価を示した。

」[Obama’s] 「あの女性は大統領になるべきだった」と彼は2017年にTMZに語った。「彼も素晴らしかったが、彼女の方が優れていた…彼女は簡単に大統領になれるかもしれないが、私はそうはならないと思う」

カリフォルニア生まれのインド移民の娘、ウシャ・ヴァンスも例外ではなかった。ヒラリー・クリントンと同じように、彼女はエール大学ロースクールで将来の夫に出会い、彼らを知る人たちによると、そこで彼を超えたという。

彼女は「2013年のクラスで最も聡明な学生として、将来の大統領になるかもしれない」ともてはやされていた。 バニティフェア 月初めに報告しました。

クラスメートの一人は彼女を「ロックスター」と呼んだ。そして元教授は、模擬法廷演習で彼女がJDヴァンスを劇的に上回ったことを思い出し、ネットワークに次のように語った。 [Vance] その任務に就いていたんだ。」

アメリカは間違ったパートナーを選んだのだろうか？

これら 4 人の才能ある法学部生の経験は、全員がその後夫選びを支援することになりましたが、ジェンダーと政治権力についての痛切な疑問を引き起こします。まず、なぜ学業上の成功が選挙の勝利に結びつかなかったのでしょうか?

ジョージタウン大学のアメリカ政府教授ミシェル・サワーズ氏は、教室で役立つことが証明された才能が必ずしも選挙運動や公職就任に適しているとは限らないと述べた。

「ビル・クリントンにはメディアに伝わる特定の政治的手腕があった」とサワーズ氏は語った。 独立者。 「ロースクールでは、非常に細部にまで気を配り、成功する準備書面を書くことを教えようとしているが、それは必ずしも政治のスキルであるとは限らない。」

ウィスコンシン大学ミルウォーキー校の政治学名誉教授であるキャスリーン・ドーラン氏は、より広範な障害、つまり政治的権力の地位にある男性の長年の優位性を指摘した。

「つまり、我が国では男性の方が指導者に選ばれる可能性が高い」とドーラン氏は語った。 独立者。 「リーダーに選出される可能性は常に高かった。」

他の63カ国とは異なり、米国には女性首相が誕生したことがなく、2020年に初めて第一副大統領が選出された。1920年に全米で選挙権を確保した女性は、現在の議会で議席の約28％しか保有していない。

女性と政治に焦点を当てた研究を行っているドーラン氏は、4人の女性は「政治的野心における根強い男女差」も反映していると述べた。

「女性よりも男性の方が立候補するチャンスがはるかに多い。そしておそらくより重要なのは、同様の立場の女性よりも男性の方が立候補する可能性が高いという事実だ」と彼女は述べた。女性は「男性と同じ割合で選出された政治的公職に価値を感じておらず、興味もない」。

スキルの低い男性でも、スキルの高い女性よりも走る傾向があると彼女は言う。

ヒラリー・クリントンは最終的に何度か大統領に立候補したが、ミシェル・オバマは就任を目指すことに興味がないことを公に明らかにした。マリリン・クエールとウシャ・ヴァンスは、政治の舞台に身を投じることに興味を示したことは一度もありません。

「政治的野心におけるこの違いの説明の一部は、女性が敵対的な政治環境を見ているということだ」とドーラン氏は語った。 「彼らは性差別的な扱いを受けることを期待しているのです。」

この期待は現実に基づいています。 2016年、ドナルド・トランプ氏はヒラリー・クリントン氏を「嫌な女」と呼び、彼女には最高司令官としての「体力がない」と主張するなど、性差別の非難に度々直面した。 2020年、カマラ・ハリスが副大統領に立候補したとき、「Joe and the H**」というTシャツがオンラインで販売された。

ドーラン氏は、少なくとも政治の最高レベルでは、野心の差は近年縮まっていないと述べた。そして、ピュー・リサーチ・センターの世論調査によると、アメリカ人は生涯に女性が大統領になるかどうかについて、より懐疑的になっているという。

それでもドーラン氏は、政府の他のレベルでも女性の地位が向上し続けていると語った。 「市議会議員、市長や知事、州議会や議会に常に女性が選出されており、その数は増えている」と彼女は語った。