ワシントン – カリフォルニアは民主党政治のATMとも言われます。
今年最も意見の分かれた民主党の選挙戦では確かにそうだった。
最新の選挙資金提出書類をタイムズ紙が分析したところ、カリフォルニア州の寄付者は他の州の寄付者よりも、議会や上院選挙で極左候補者とその穏健派の反対派に多くの寄付をしており、合わせて1,700万ドル以上となっている。
その資金のさらに多く、約 1,100 万ドルが、より上級の候補者に支払われました。この寄付は95,000人以上の個人寄付者からのものであり、これはより穏健な反対者に寄付したカリフォルニア州の寄付者の数の2倍以上でした。これには、進歩派と穏健派の両方の候補者に寄付した1万8,000人の寄付者が含まれている。
カリフォルニア人の寄付には地理的な格差があった。進歩派候補者への資金援助の最大の部分はベイエリアの寄付者からのものであり、穏健派候補への資金援助の最大の部分はロサンゼルス地域の寄付者からのものであった。
同紙は、一方の候補者が正義民主党かアメリカ民主社会主義者（DSA）の支援を受けていたカリフォルニア州以外の選挙戦と、民主党の有力候補者の間でイデオロギー上の亀裂が目立ったミシガン州、ミネソタ州、フロリダ州、メイン州の主要な上院選挙戦を取り上げた。
これらのレースは州全体の選挙戦のほんの一部に過ぎませんが、民主党の将来のイデオロギーの方向性が最も争われたレースでした。
これらのコンテストのほとんどでは、進歩的な候補者がより良い成績を収めました。
カリフォルニア州の寄付者は、ミシガン州の進歩派アブドゥル・エルサイード氏とミネソタ州のペギー・フラナガン氏の上院予備選での勝利に資金を提供した。両候補者への現金提供では州の寄付者に次いで２位となった。
コロラド州のマラット・キロス氏やニューヨーク州のドリアリザ・シュバリエ氏などの進歩下院候補は、カリフォルニア州の寄付者からの厚い支援を受けて、より穏健な現職議員を破ることに成功した。
彼らの努力は必ずしも成功したわけではありません。
コリー・ブッシュ元下院議員は、以前に保持していたミズーリ州第1下院選挙区で現職ウェスリー・ベル下院議員の議席を奪おうと、州支持者よりもカリフォルニア州の寄付者からより多くの現金を集めた。しかし、ベル氏は今年の予備選で難なく勝利を収めた。
それからグラハム・プラトナーがいました。
カリフォルニア州の寄付者らは、同氏が元恋人からの性的暴行で告発されて撤退するまで、同氏のメイン州上院選挙運動に約250万ドルを寄付した。彼は容疑を否認した。
タイムズ紙の分析では、選挙期間ごとに7,000ドルまでに制限されている直接の選挙活動への寄付を調査した。これには、これらの選挙の経費にもなり得る党委員会や独立委員会への寄付は含まれていない。分析には、選挙運動で開示が義務付けられている多額の寄付と、民主党の資金調達プラットフォーム「アクトブルー」を通じた少額の寄付の両方が含まれている。
スクリプトを反転する
進歩派の寄付者らは、民主党の現状を揺るがす候補者に寄付する意欲があると述べた。
エルドラド・ヒルズの不動産投資家リハン・アルビ氏は、「民主党は同じことを続けられないことを認識する必要がある」と語った。
彼はエルサイード氏とブッシュ氏の選挙陣営を最大限支援し、イリノイ州第8選挙区でのジュナイド・アーメド氏の予備選挙で失敗したことやペルトナー氏の選挙陣営も支持した。
サンフランシスコ在住の元デザイナー、ハリー・サドラー氏は、パーティーの様子には「腹立たしい」と語った。
「台本を本当にひっくり返すことができる人々について考えるようになりました」と彼は言いました。
ロサンゼルスの自宅で撮影されたジョシュア・ソルトマンは、州全体の対立を招く民主党選挙戦で寄付を行ったカリフォルニア民主党の多くの寄付者の一人である。
(ヘナロ・モリーナ/ロサンゼルス・タイムズ)
サドラー氏はフラナガン氏、シュバリエ氏、アーメド氏、そしてノースカロライナ州第4下院選挙区で現職バレリー・ファウチ下院議員の議席を奪うという第一次選挙で敗れたニダ・アラム氏を含む、より進歩的な候補者に小切手を切ったが、他の選挙区でも穏健派候補数人を支持しており、民主党議会のいずれかが両党を掌握する重要なチャンスと考えている。
ジョシュア・ソルトマン氏が数人の穏健派候補者を支持すると述べた理由の一部は、この現実的なアプローチにある。
「地図の現実は、民主党が下院を奪還しようとしているなら、それは単にスーパーブルー地区を獲得するだけではないということだ」と、元エンターテインメント業界弁護士で現在ブロードウェイ音楽祭を運営するソルトマン氏は言う。
ソルトマン氏は、自身はより穏健な民主党員だと考えており、特にカリフォルニア州では他の献金者から「愛が少し減る」と考える穏健派の候補者に献金する傾向があると述べた。
彼はミシガン州でアルサイドに敗れたヘイリー・スティーブンス下院議員に小切手を切った。ミネソタ州でフラナガン氏に敗れたアンジー・クレイグ下院議員。ミズーリ州のベル知事とメイン州のジャネット・ミルズ知事は、ペルトナー氏が選挙戦から撤退するまで民主党予備選で主な競争相手だった。
サンディエゴ郊外に住む元会計士のアラン・ベリー氏は、穏健派の候補者はより生産的な政治家であると考えているため、より穏健派の候補者を好むと語った。
「バーニー・サンダースのような世に出ている人たちは、実際には大したことはしていない」とベリー氏は語った。
彼はミネソタ州のクレイグ氏とミシガン州のスティーブンス氏に小切手を切った。
イスラエルの影響
ガザとイランでの戦争後のアメリカのイスラエル支持は、より進歩的で穏健な候補者の間の大きな分かれ目であり、多くの援助国の間でも大きな断層となっている。
国民が一般にイスラエル政府に対してより否定的な見方をする中、進歩派の候補者はイスラエル政府の行動と影響力をますます批判するようになった。
これまで米国広報委員会（IPAC）からの支援を集めてきた政治家は、進歩派の候補者にとって特に標的となっている。
「民主党の問題は、誰もがAIPACと企業の利益だけに頼っていることだ」とエルドラドヒルズの不動産投資家アルベイ氏は語った。 「勇気を持って声を上げる候補者を求めています。」
ミシガン州では、エルサイード氏は穏健派の反対派であるスティーブンス氏に対するAIPACの支援を「合法的な贈収賄」だと述べた。
アルサイード氏はアメリカの対イスラエル援助に対する批判を隠さず、今夏のイスラエルの生存権を支持するかとの質問に答えて「民族国家を信じていない」と述べた。
エルサイード氏のコメントや、より進歩的な候補者が表明した同様の感情は、一部の寄付者が穏健派候補者に寄付をする理由の一部となっている。
スティーブンス氏に寄付をしたソルトマン氏は、「根っからのイスラエルの大ファンではない人は、必ずしも私がお金をあげたい人ではないと感じている」と語った。
ミシガン州生まれのソルトマン氏は、同州に住んでいるならまだエルサイード氏に投票すると語った。
他の寄付者らは、反イスラエルのレトリックがより広範なユダヤ人への攻撃につながる可能性があるとの懸念から、穏健派の候補者に寄付する動機になったと述べた。
ロサンゼルスの投資家スティーブ・エマーソン氏は、スティーブンス氏のような民主党穏健派に小切手を切った動機は「反ユダヤ主義と戦うため」だと語った。
アルサイード氏は今夏、イスラエルに対する批判は外交政策に関するものであり、ユダヤ人に関するものではないと述べた。
「ユダヤ教とユダヤ人は世界の光です」と彼は言った。
Leave a Reply