なるほど、興味深い展開ですね。
ワシントンDC地方裁判所のジェームズ・ボアズバーグ判事は、トランプ政権の善意で知られるわけではないが、連邦政府が生活保護受給者に関する特定の情報を国土安全保障省（DHS）と共有することを阻止する複数の州の取り組みを拒否した。
この訴訟は22の州、2つの知事公室、コロンビア特別区によって起こされた。彼らは、TANFとしてよく知られる困窮家族のための一時援助を通じて収集されたデータに関して児童家族局が行った変更に異議を唱えた。
問題となっている政策では、受取人の市民権や在留資格の確認など、プログラムの整合性を目的として、TANF記録をDHSやその他の政府機関と共有することが認められている。各州はまた、2025年9月に個人レベルのTANFデータをDHSに移管することを控訴した。
彼らはボアズバーグに対し、政策の実施を阻止し、DHSが既に受け取った情報を使用することを阻止するよう求めた。しかし月曜日、ボアバーグ氏はノーと答えた。
さて、誰かが夢中になる前に、これまで議論してきた多くの決定と同様、これは手続き上のものであり、実質的なものではありません。この判決は政権のデータ共有政策を合法とするものではありません。そしてボアズバーグ氏は、この政策が行政手続法、連邦プライバシー保護法、憲法の支出条項に違反しているとする各州の主張には同意しなかった。
その代わりに、同氏は、各州は緊急救済の基準要件を満たしていないと結論付けた。つまり、各州は訴訟を起こす立場があり、差し止め命令がなければ取り返しのつかない損害を被るだろうということを示していたのだ。
各州は、DHSが個人情報を入国管理に利用するのではないかと懸念しているため、移民や混合身分の家族はTANFへの参加をやめるだろうと主張した。その結果、家族は他のより高額な国のプログラムに参加することになるだろう。ボアズバーグ氏は、この予測は合理的であると認めた。しかし、可能性は証明されたものと同じではありません。
各州は、参加が減少すると予測する政府当局者の声明を提出したが、プログラムから脱退するつもりであるとするTANF受給者からの声明は提供しておらず、新たな政策がそのような結果をもたらすという重要な歴史的または統計的証拠もなかった。
ボアズバーグ氏は、「このような結果は…法廷にとっては合理的であるように思われるが、法廷は単に「直観に頼る」ことはできなかったと書いている。
各州はまた、申請書の修正、コンピューターシステムの更新、メッセージの翻訳、従業員の再訓練、情報開示の元受信者への通知などに多大な費用がかかると主張した。しかし、この議論はさらに悪質でした。
ボアズバーグ氏は、これらの出費は、情報がどのように使用されるかを受信者に通知することを義務付ける州独自の法律に起因すると結論づけた。法的に言えば、これにより費用は「自己負担」となり、州独自の政策選択によって生じた損害は通常、連邦訴訟に異議を申し立てる資格を与えない。
ボアズバーグ氏はまた、連邦監査と罰則の可能性についての各州の警告は推測的すぎると判断した。新しい方針では追加の監視は認められているが、それは義務付けられておらず、裁判所は連邦当局が違法な罰則を科す計画を立てていたとは想定していない。
この判決の実質的な結果は、政権にとって（暫定的ではあるが）重要な勝利となる。開示の拡大は9月30日に発効する予定で、DHSは現在、すでに入手したTANFデータの使用を禁じられていない。
訴訟は間違いなく続くだろうが、今のところ、ボアズバーグ氏が真相に到達する前に、各州の訴訟は行き詰まった。おそらく多くの法廷監視員がビンゴカードにこの結末を予期していなかったのだろう。
編集者注: 急進左翼とメディアが目覚めたレッドステートの保守的な報道を楽しんでいますか?私たちが真実を伝え続けられるよう、私たちの活動をサポートしてください。
RedState VIP に参加してプロモーション コードを使用する 闘争 メンバーシップを 60% 割引でご利用いただけます。
Leave a Reply