ワシントン – 最高裁判所は金曜日、有権者登録されている非国民の位置を特定するためにトランプ大統領が政府データの利用を拡大したことを支持した。
判事らはトランプ氏の弁護士からの緊急控訴を受け入れ、特に帰化した国民にとって間違いが起こりやすいという理由でそのデータの使用を差し止める判事の命令を取り消した。
カタンジ・ブラウン・ジャクソン判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事は反対した。
この決定は、有権者名簿を削除し、非国民の入国を阻止しようとしている国々を助けるだろう。
テキサス州やフロリダ州など共和党主導のいくつかの州は政権の訴えを支持した。
新しいデータベースを使用することで、「テキサス州はより効率的、迅速、そして費用対効果の高い方法で有権者名簿の正確性を確保できる」と州は述べた。同社は、拡張されたチェックシステムを「一括かつ無料で」使用し、「1,800万人の有権者リスト全体を有効化することに成功した」。
この決定がカリフォルニア州や他の民主党主導の州に大きな影響を与えるかは明らかではない。同法では各州が選挙の90日前に有権者名簿を消去することを禁じているため、今後1カ月の影響は限定的とみられる。
裁判所は署名のない意見の中で、法律はデータの使用を支持していると述べた。
裁判所は「連邦政府は有権者の市民権確認を求める州や地方の選挙当局の要請に応じる義務がある」と述べた。 「以下の命令により、連邦政府はこの任務に最も適していると考えられるプログラムを使用することができなくなります。」
同政権は、国土安全保障省は、社会保障記録やその他のデータファイルに基づいて、ある人が国民であるかどうかを確認するための1日あたり100万件以上のリクエストに対応できると述べた。
そうでない場合、州または郡の選挙管理者は、これらの疑わしい有権者に市民権の証明を提出するよう要求する可能性があります。
ただし、州および地方選挙管理委員会はこれらの調査を行う必要はありません。同政権はまた、データ報告書は市民権の決定的な証拠ではないと述べた。
弁護士のジョン・D・ジョン・ザウアー氏は法廷で、これらのデータ検索を継続することは「州、候補者、政党、有権者が何もする必要はない」と述べた。 「それは単に州により多くの情報を提供するだけだ…今年11月に有資格国民のみが投票することを保証する過程でその情報を利用したい州は、自由にそうすることができるはずだ。」
ジャクソン氏は反対意見として、裁判所の命令は「州が少なくとも一部の最近帰化した国民の有権者登録を取り消したり、そのような個人に投票前に市民権の証明の提出を強制したりするリスク」を生むと述べた。
有権者チェックの新しいシステムは、議会によって作成された 40 年間の体系的な外国人適格性確認 (SAVE) に基づいています。その後、申請者が連邦手当を受け取る資格があるかどうかを確認することが目的でした。
昨年、トランプ大統領は国土安全保障省に対し、SAVEの適用範囲を拡大し、各州に「有権者登録済みまたは既に有権者登録している人の市民権や移民資格を確認するための適切なシステムへのアクセス」を提供するよう指示した大統領令を出した。
非市民が登録して投票することは連邦犯罪です。
トランプ大統領は長年、非国民も投票すると主張してきたが、その主張を裏付ける証拠はほとんどなかった。
投票権擁護団体は、新しい「大量検証」システムは議会によって認可されておらず、法律で非公開として保護されているデータに依存していると主張して訴訟を起こした。
6月、バイデン氏が指名した連邦地方判事スパークル・スクナナン氏も同意し、拡大捜索の利用を阻止した。同政権は「神聖な投票権を脅かす形で米国民のプライバシー権を踏みにじった」と述べた。
9月4日、米国控訴裁判所は2対1の投票で判決を覆すことを拒否し、政権は速やかに控訴した。
女性有権者連盟を中心とする投票権支持者らは法廷に辞任を求めた。
「政府は無謀にも、間違いだらけの父方市民権データベースを作成し、数百万のアメリカ人のプライバシーと選挙権を危険にさらしている」と彼らは述べた。
データ検索には欠陥があり、その理由は「ID番号を申請したときの個人の市民権ステータスのみが反映される。このステータスは、その人が後に帰化しても自動的に更新されない」ためである、と彼らは主張している。
テキサス州は、大規模検査によって「不正確な情報」が得られたことを認めた。同氏は、登録有権者１８００万人のうち２７２４人が「非国民の可能性がある」としてリストに載っていると述べた。
これに対し、郡当局はこれらの有権者の市民権を確認するためにさらに調査する必要があったと州は述べた。
最高裁判所は先週、数百万人の有権者による郵便投票を妨げる可能性がある同氏の提案した郵便規則の利用を差し止め、トランプ氏に不利な判決を下した。
裁判所は短い命令で、トランプ氏の州に対する権力とその投票の主張は「成功する可能性は低い」と述べた。
しかし、拡張されたデータファイルの場合、裁判所は、法律は政権に有利であるように見えると述べた。
Leave a Reply