コーネル大学の性的暴行疑惑は、物議を醸しているニューヨーク州のレイプ法に対する激しい政治的反発を再燃させているが、法律専門家や被害者擁護団体は、被害者が自発的にアルコールや薬物を摂取した場合に虐待者を保護すると主張している。
この抗議は、2024年にコーネル大学の女子学生クラブで輪姦されたと主張する女性に関する民事訴訟で、トンプキンス郡地方検事のマシュー・ヴァン・ホーテン氏が刑事告訴をしないという決定を下したことを受けたものである。
ヴァン・ホーテン氏は事務所の選択を擁護し、ニューヨーク州の法定レイプの定義を直接指摘し、州法の下では検察官は身体的暴力を証明するか、拒否を表明しなければならない、そうでない場合、被害者は意識不明や不本意な薬物投与によって「身体的に無力」になったと説明した。被害者は暴行前に自発的に飲酒しており意識もあったため、検察は刑事告発は認められないとの判断を下した。
この決定により、ニューヨークの「自発的飲酒の発生」が再び注目を集めることになった。現在の州法の下では、意味のある同意ができないほど酩酊した相手と性行為に及んだ人々を有罪にしようとする場合、被害者が自発的に飲酒または薬物を摂取している場合、検察官は大きな法的ハードルに直面している。
同国の性暴力反対団体や議員らは、この法律は時代遅れで有害だと主張した。 RAINNの公共政策担当副社長ステファン・タークハイマー氏は、この法的基準を「直接的な被害者非難」と名付け、被害者の異議申し立てを妨げ、検察官が重大な無能力を伴う事件を追及するのを妨げると警告した。
抜け穴を塞ごうとする州議員らの取り組みは何度も議会で行き詰まっており、ニューヨーク州はレイプ事件の無能力証明に自発的酩酊を利用できない数が減少している州の一つとなっている。
コーネル大学の事件を受け、議員らがニューヨークのレイプの抜け穴閉鎖を推進
ニューヨーク州議会は、コーネル大学友愛会館での集団強姦の爆発的疑惑を受けて、物議を醸している州の「自発的酩酊取り締まり」を終わらせるための緊急の取り組みを改めて強めている。
2019年以来この問題に関する立法改革を主張してきたジェフリー・ディノウィッツ州議会議員は、行き詰まっている提案を「とんでもない」と非難し、コーネル大学の恐ろしい事件は「まさにこの法案が対処するタイプの状況」を表していると宣言した。地方検事や被害者擁護団体は長年、州議会に対し、たとえ暴行前に自発的に麻薬やアルコールを摂取したとしても生存者が裁判を確実に受けられるよう措置を講じるよう求めてきた。
9月16日に匿名の被害者が起こした民事訴訟から新たな詳細が明らかになったことで、立法府の怒りが生じた。訴状によると、女性は2024年10月、コーネル大学アイビーキャンパスにあるチピ友愛会ハウスで、ケタミンを吸う、マリファナを吸う、アルコールを飲むよう圧力をかけられた後、性的暴行を受け、友愛会のメンバーらに襲われて完全に無力化されたと主張している。
高まる世論の圧力に応え、トンプキンス郡地方検事のマシュー・ヴァン・ホーテン氏は、犯罪捜査を再開し、大陪審への証拠提出を検討していると発表した。
しかし、ヴァン・ホーテン氏は告訴しないという事務所の当初の決定を擁護し、月曜日に声明を発表し、被害者の警察への最初の陳述では学生たちは無能であり自分ではないと述べていたと述べた。警察は文書全文の公開を拒否し、検察側の説明には彼女の陳述からの冗長な言葉の抜粋のみが含まれており、被害者擁護団体や議員らから同様に激しい追及を集めた。
各州は自発的飲酒強姦の抜け穴をふさぐ方向で動いている
ニューヨーク州は依然として、性的暴行法により、被害者が本人の知識や同意なしに薬物を投与されたり酩酊した場合にのみ精神無能力者として分類されるわずか19州のうちの1つであることが、調査結果で明らかになった。 AP通信 で発表された調査結果 アメリカ精神医学法学会誌。
これらの法的基準は何十年にもわたって存続しているが、全国的な運動の高まりにより、州議会にレイプ法の改正を迫られている。
他の場所での法律や法律の変更は、改革への明らかな傾向を示しています。 2021年、ミネソタ州最高裁判所が被害者の自発的な飲酒を理由に性的違法行為の有罪判決を覆した後、州議会はすぐに法の抜け穴を塞いだ。同様の法改正が2023年にミシガン州、2025年にテキサス州で施行され、被害者の酩酊の度合いに関係なく、被害者が無能力になった場合には検察官が告訴できることが保障された。
法律専門家や医学専門家は、自発的酩酊と非自発的酩酊の区別が加害者を守る危険な二重基準を生み出すと主張している。
ミネソタ大学の精神医学教授で、州の性的暴行法を幅広く研究しているチンモイ・グレジャニ博士は、「被害者が自発的に酩酊したのか、自発的に酩酊したのかというこの問題は、すべてではないにしても、ほとんどの事件で実際には問題にならないはずだ」と述べた。 「攻撃者は、これが正常な精神状態にある人物ではないことを知っていたはずです。」
支持者らは、若者が社交の場で初めてアルコールや薬物に遭遇することが多い大学キャンパスでは、こうした抜け穴が悲惨な結果をもたらすと強調している。
RAINNの公共政策担当副社長ステファン・タークハイマー氏は、抜け穴をふさぐことはカジュアルな飲酒ではなく、人々を完全に無力化させることだと強調した。
「この運動は、どのようにしてそこにたどり着いたかに関係なく、無力な人々に目を向け、実際にその人を保護することです」とタークハイマー氏は語った。 「これは、個人が同意する能力を持たない状況に達しているという状況です。そしてこの状況では、彼らは自分自身を守ることができないため、法律がそれらの人々を保護しなければなりません。」
Leave a Reply