「自分の兄弟や姉妹の死で利益を得る人がいると想像できますか？つまり、それは非常に低いもので、計り知れません…私はダイアナの死から利益を得ることは決してありません。」
これはチャールズ・スペンサー伯爵が1998年のドキュメンタリーで誓ったことだ ダイアナ：私の妹、王女です。オルソープ・エステートにある元ウェールズ王女の墓付近がチケット1枚9.50ポンド（現在35.80ドル）で一般公開される数週間前に放送される。
当時、スペンサー氏の広報担当者は、収益はすべて亡くなったダイアナ妃の追悼基金に寄付されると述べた。からの収益に関してそのような保証はありません。 白鳥の歌：ダイアナ、私の妹今週リリースされた物議を醸した回想録。スペンサーさんはインスタグラムでこの本を宣伝し、「本質的には、これは兄弟から並外れた姉妹へのシンプルな賛辞だ」と書いた。
パリの交通事故で36歳の王女が悲劇的な死を遂げてから1年も経たないうちにスペンサーが「私はダイアナの死から利益を得ることは決してない」と発言したことと、その契約金として伝えられている75万ポンドから100万ポンド（140万ドルから190万ドル）――プラス米国で1800万ポンドの国民的利益が見込まれる可能性――30年後には1800万ポンド近い利益を得る可能性があるということとの間の不一致が、彼女のせいだ批評家らは、スペンサー氏の新たな事業は愚かな金儲けではないかと指摘している。
もう一つは、スペンサーが著書の中で、元ダートマス伯爵夫人レインと秘密結婚したダイアナが父親を平手打ちしたり、その後継母をカーペット敷きの階段から突き落としたりしたなど、お世辞にも言えない逸話を紹介していることだ。
これらの兄弟の思い出は、1997年9月6日にウェストミンスター寺院内の人々とダイアナ妃の葬儀を見守った世界中の25億人の人々に向けて彼が行った痛烈な追悼文の中で非難したのと同じメディアによって再掲載された。
（本の中でスペンサーは、19歳のダイアナがイートン校で昼食のためにスペンサーを訪ねてきたとき、パパラッチが「鹿に迫るハイエナのように近づいてきた」事件を回想している。ダイアナは生涯を通じてメディアの侵入について率直に話しており、実際にマーティン・バシールを含む記者と話したときも、 パノラマ またはアンドリュー・モートン ダイアナ、彼女の実話結局彼女は後悔した）。
「皮肉な人たちを見てみると、16世紀に建てられた老人ホームを所有し、3回離婚するにはかなりの収入が必要だと言うでしょう」と、エリザベス2世女王の報道官だった父親のディッキー・アービターとともに若い頃をケンジントン宮殿で過ごした王室評論家のビクトリア・アービターは言う。
「しかし、それがここでの唯一の動機であるかどうかはわかりません。なぜ彼がこの本を書いたのかを本当に知ることができるのはスペンサー伯爵だけです。」
スペンサーはBBCに対し、「歴史の目撃者として」、そして「人生の最後の季節」にいる者として、この作品を書くのが自分の義務だと感じていると語った。両親はともに60代で亡くなり、スペンサーは5月に62歳になった。
「私は死の危険性を認識しており、それが真実であるということをきっぱりと終わらせたかっただけです」と彼は語った。
しかし、スペンサーはその歴史のどの程度を目撃していたのでしょうか?
1996年4月にスペンサーがダイアナに送った手紙の中で、ダイアナの元執事ポール・バレルが2003年に出版した回想録の中でこう述べている。 王室の義務スペンサーは、双方の無視により姉との緊張した関係を語った。
彼はダイアナ妃を「無謀なガールフレンド」であり、操作的で欺瞞的だと非難した。スペンサーとダイアナが亡くなるまでの16か月以内に完全に和解したかどうかについては報告が分かれている。
「彼女の人生における信じられないほどのプレッシャーと、彼女の反応的な性格により、彼女は定期的に私たちと不和に陥りました」とスペンサーは彼の新しい本の中で書いています。
「彼女は亡くなる数か月間、私たちの最も近い親族2人と言葉を交わさず会話をしていましたが、ほとんど会話はしていませんでした。」
この文脈において、アービター氏はスペンサー氏が「ダイアナ妃の擁護者」というブランドを掲げていることは「極めて憂慮すべきこと」であると考えている。
」[He’s] 本当に彼女の代わりに話して、彼女が彼に言ってほしかったことを分かち合おうとしていたのです」とアービターは言う。私たちには確信が持てません。」
スペンサー氏が回想録の中で主張している出来事を理解している人物の1人はチャールズ3世であり、スペンサー氏はダイアナ妃が葬儀を前に「すぐに」忘れてしまうだろうと主張した。
このブロックは、本が発売される前の週に番組の一部として放送されました。 デイリーメール このシリーズをきっかけに、バッキンガム宮殿は「決して文句を言わず、決して説明しない」という信条を破り、その基準から見て驚くべき声明を発表した。
「私たちは原則として本についてコメントしませんが、陛下は、兄弟の悲しみの痛みが、そのような喪失から何年も経った後であっても、理性を曇らせ、判断力に影響を与え、他の人には気づかれない形で記憶に色を与える可能性があることを認識しています」と声明には書かれている。 （スペンサーは後にこの発言を「古典的なガスライティング」と呼んだ）。
スペンサーが自分をテレビ番組の編集者だと誤って説明したことに対する放送局ピアーズ・モーガンの反応には、それほど微妙な点はなかった。 「デイリーミラー」。 1993年11月にミラー・グループがジムでのダイアナ妃の写真を掲載したとき（モーガンは1995年に編集者になった）。
モーガン氏は出版社ペンギン・ランダム・ハウスに対し、この本の販売を中止するよう求めたが、スペンサー氏は間違いを謝罪し、この本の第2版で訂正すると述べた。さらに修正が加えられるかどうかはまだ分からない。
「チャールズ・スペンサーはダイアナ妃の弟であり、歴史家でありジャーナリストであるため、彼の証言は権威あるものとみなされます。しかし、シリーズに限っても、精査に耐えられない主張があります」とアービター氏は言う。
仲裁人は、ダイアナ妃が「女王陛下」の風格を失ったため、王室の土地に埋葬される資格がないとするスペンサー氏の主張は誤りであると指摘した。ウォリス・シンプソンは決して殿下と呼ばれることはなかったが、夫である前国王エドワード8世と一緒に埋葬されている。
「故エリザベス女王は、ダイアナ妃をフログモアに埋葬するよう要請した。それは、息子たちが気軽にダイアナ妃を訪ねることができ、彼女が守られ、プライベートな環境で真に安らかに眠ることができる場所であると信じていたからだ」とアービター氏は言う。 「スペンサー伯爵は彼女を家に連れて帰りたかったのです。」
「歴史家がこれらのことを正しく理解できない場合、本の残りの部分の妥当性が疑問視されることになります」とアービター氏は言う。 「人の感情は完全に正当ですが、確立された事実には匹敵しません。」
レビューは親切ではありませんでした。 電報アニタ・シンは、スペンサーの本はダイアナ妃への本というよりは「自分自身への愛ある賛辞」であると主張した。 ガーディアンエマ・ブルックスは、この文書は「ダイアナ妃についてはほとんど語らず、チャールズ・スペンサーについては多くを語る興味深い文書だ」と述べた。
釈放の翌日、スペンサーさんは、妹たちやウィリアム王子とハリー王子に、この本を執筆の後半に進めていると話していたが、戻ってきた。
スペンサー氏はITVの番組で「これはダイアナ妃についての話だ。特定の事柄を文脈に入れずにダイアナ妃の人生の全容を伝えることはできない」と語った。 ロレーヌ 水曜日、妹について書くのは「あらゆる権利」があると述べた。
「この本における私の役割は、ダイアナ妃を祝うことだった。それは訃報とまったく同じだ。そうすることで、他の人々は望むだけひどく傷つくことになるだろう。」
今日の重要で興味深いストーリー、分析、洞察を要約して 1 日を始めます。朝刊ニュースレターにご登録ください。
ブロンテ・ゴズリングは、シドニー・モーニング・ヘラルド、ザ・エイジ、WAtoday、ブリスベン・タイムズの記者です。電子メールでサインインします。
Leave a Reply