ダミーシティ: 財務違反に対する評決は有罪であり、処罰は厳重でなければならない |ジョナサン・ウィルソン

H実際、どれくらいひどいことになるのでしょうか？あいまいな金融規制の違反は実際のところどの程度深刻なものなのでしょうか?会計はどれほど衝撃的なものでしょうか?マンチェスター・シティがプレミアリーグから提起された容疑の1つを除くすべてで有罪判決を受けたことが金曜に明らかになった後でも、それが何を意味するのかを理解するのは難しかったかもしれない。独立委員会の調査結果が発表された後、疑いの余地はありません。委員会は、マンチェスター・シティが不正行為を行ったこと、故意に不正行為を行ったこと、そして計算された誤情報のキャンペーンでそれを隠蔽しようとしたことを発見しました。

シティは引き続き無罪を主張し、「この意見には法、原則、事実に関する明らかな重大な誤りが含まれており、安全ではない」と主張する声明を発表した。彼女は「彼の立場のすべてを裏付ける、存在する反駁できない包括的な証拠」に改めて言及し、「プレミアリーグの理事会と経営陣が党派の影響を受けず、独立した公平かつ公正な規制当局として機能するという原則に基づき、クラブは8年間にわたり適正手続きを宗教的に尊重してきた」と主張した。

フラン・ソリアーノ最高経営責任者（ＣＥＯ）はビデオを公開し、同じ指摘の多くを繰り返し、クラブが控訴し（金曜日までに控訴する必要がある）、潔白を証明するために「その他すべての法的手段」を求めると誓った。同氏はプレミアリーグの申し立てを「陰謀論」として一蹴し、独立委員会を「スーパーリーグ委員会」と鋭く言及し、スポンサー料の支払いを装って​​オーナーからクラブへのマネーロンダリングの「一つの虚偽の申し立て」に基づいていると述べた。彼は、「そんなことはありえない、そして…起こらなかった」と語った。委員会の見解は大きく異なっていると言わざるを得ません。

それぞれの制裁は独立委員会による別の公聴会で別々に扱われることになるが、非常に厳しいものになるだろうと考えずに判決を読むことは不可能である。エヴァートンは捜査に協力した結果、収益性と持続可能性に関するルールの不注意違反（約2000万ポンド）として、2つの会計期間で合計8点を減点した。シティの違反が具体的にどのようなものになるかはまだ計算されていないが、判決では、シティが収入を約8億5,500万ポンド過大評価し、支出を約6,600万ポンド過小評価していることが判明した。そしてそれは失敗ではなく、ルールを回避する計算された試みでした。

この判決は驚くべき読み物となる。シティの過半数の81％を保有するアブダビ・ユナイテッド・グループの評判と誠実さはボロボロであり、慎重かつ思慮深い法律文章で解剖されている。付録が公になると、状況はさらに悪化する可能性があります。たとえ刑罰を軽減する技術が見つかったとしても、彼らの地位が確実に回復するわけではない。調査結果は、これがイングランドサッカー界でこれまでに行われた最大の不正行為であることを示している。これは最高賃金の違反ではなく、ほとんどのクラブが同様の行為を行った際に摘発されたもので、1906年のマンチェスター・シティ、1919年のリーズ・シティ、1957年のサンダーランドというトップリーグにおける過去3件の大規模な金銭スキャンダルの核心となった。これは大規模な詐欺だった。

スポンサー契約は投資を隠蔽するための「ナンセンス」であり、「株主の資金を…『商業パートナーの収益』として偽装する計画」の一環として、問題の9年間で8億3000万ポンド水増しされているとされている。フォーダム契約は、企業が選手の肖像権を購入する取り決めであり、「単なる表向きのもの」だった。プレミアリーグはスポンサー契約がどのように機能するのか理解していないと主張する試みは、偽装資金計画の現実を隠し、曖昧にするためにクラブがイベントのずっと後にでっち上げた「説明」だった。

特定されたロジックのレベルは異常です。 「同様の」スポンサー契約に関しては、「特定の収益および負債・支出の本質を隠し、クラブのADUGへの財政的依存を最小限に抑えているように見せかけ」、「クラブの財務諸表においてクラブの財務状況が実際よりも良好であるという誤解を招く印象」を与える「意図的な行為」があったとしている。

告発後、シティは「ＰＬの捜査を阻止し阻止するために一致団結して努力した」。委員会は、「クラブを代表して証言するよう求められた数人の重要な事実証人が示した証拠は、いくつかの重要な側面で虚偽だった」とし、「それらの事実証人の一部は、自分たちが真実ではなく、したがって不誠実であることを知っていたため、公聴会で証言を行った」と認定した。場合によっては、委員会は「専門家の意見は受け入れられるべきではない」という結論に達することもありました。この正確な理由は付録で詳しく説明されていますが、文脈から結論を導き出すことができます。

シティが無罪とされた唯一の容疑は、疑惑の一部に関してプレミアリーグとの「協力義務」に違反したことだった。明らかに、これは金曜日から多くのシティファンが期待していた退場ではない。判決は衝撃的だ。

プレミアリーグは20のクラブで構成されています。シティは他の19人をそれぞれ騙した。彼らは一貫して意図的に嘘をついた。拒否が続くと、このクラブは規則を尊重していないという印象が強まるだけだ。

さて、国外追放を支持する十分な論拠があるに違いない。少なくとも現在のオーナーシップの下ではどうすればシティを再び信頼できるだろうか？これほど重大な容疑で有罪判決を受けた彼らは、控訴と制裁を待って、すべてが順調なふりをしながら、どうして今シーズンもプレーを続けることができるのだろうか？

クラブがこのような行為をしたとき、プレミアリーグでの存続がどのように容認されるでしょうか?そして、2009-10シーズンから2017-18シーズンにかけて見せたように不正行為を行っていたのに、どうしてプレミアリーグの名誉ある使命に彼らの名前が載るというのだろうか？