データセンターの対応は、AIの侵略に対抗しようとする特定の試みを反映している可能性があるが、「AIポピュリズム」（著者のヤスミン・スンが作った包括的な用語）の起源は、より一般的な政治的憤りの表現として適切に理解されているようだ。私たちのほとんどは、政府はただでは何もできない、あるいはしようとしないという考えに慣れています。気候変動、戦争、住宅危機、インフレ、あるいは不十分な医療保険や育児については、まったく問題にならないようです。私たちの共和国の基本的な政治的正当性は、その具体的な成果に依存するとアバンダンス運動は主張する。ニューヨーク市のゾーラン・マムダニ市長は、おそらく少数の市営スーパーマーケットが経済的コストの負担を決定的に軽減するとは考えていないが、それでも政府が実現できる証拠として共感を呼ぶかもしれない。
このような進歩がなければ、私たちは今後も物理的および社会的インフラの避けられない侵食を当然のことと考え続けるでしょう。この閉塞感は、それが普遍的な苦しみのように見えるときでも、十分にひどいものでした。少なくとも1兆ドルが民間で引き受けられた人工知能の構築は、状況を耐え難いものにしている。データセンターが国中に広がるスピードを見れば、私たち全員が同じ慣性真空の中に住んでいるわけではないことが明らかです。ここ数十年、我が国の最大かつ最も裕福な企業はフリーキャッシュフローを非生産的な自社株買いに振り向けてきました。今日、彼らは競ってバランスシートをチップ、建物、エネルギーに費やしています。これらは、鉄道の設立以来、私たちの社会が経験したことのない規模の設備投資です。
お金はその一部にすぎません。国の景観の一夜にしての変化は、人間の意志と集団行動の偉業です。 AI はまだがんを治療していませんが、別の世界が可能であることはすでに確立しています。これらの企業は、バレーにおける前任者よりもさらに速く進んでいますが、何かを壊すのではなく、それを構築しているのです。カリフォルニア高速鉄道プロジェクトに AI インフラストラクチャが必要なら、それは昨日完了しているはずです。一部の人々や組織は、結局のところ、単に物事を実行できることが判明しました。
では、なぜそれらの人々は絶滅を防ぐことができないのでしょうか？残念なことに、彼らはしばしばため息をつき、商業的および地政学的な現実に囚われています。今月初めに掲載された記事の中で、アマウディ氏はすべてのスピードを緩めるか「限界まで行く」という即時的な意欲を示唆したが、国内のライバル企業、ましてや中国の競合企業の遵守がなければ、同社の自己犠牲は無駄になるだろう。これは囚人のジレンマであり、一方的な行動では解決できません。アモディ氏は賢明な規制を望んでいるが、その一方で同氏は、透明性と説明責任のための共通の枠組みを自発的に採用するよう同僚に提案しており、その動きには連邦政府が潜在的な独占禁止法措置を放棄する必要がありそうだと同氏は指摘する。サム・アルトマン氏とイーロン・マスク氏はあいまいな支持の声を上げているが、マーク・ザッカーバーグ氏は支離滅裂なままであり、政権の元人工知能皇帝デービッド・サックス氏や世界で最も価値のある企業であるエヌビディアのジェンセン・ファンCEOなどトランプ氏の友人らも同様だ。論争は腹立たしい。ビットやアトムのレベルで克服しなければならない困難な課題に関しては、彼らは皆、自由に物事を行っています。しかし、基本的な個人レベルでのコミュニケーションとなると、予防策を優先して共同でコミットすることはおそらくうまくいきません。
このような措置により、業界は少なくとも、AI を従業員に常駐させる方法、あるいはその有無を理解するために、調整の問題に対処する時間を稼ぐことになるでしょう。現在の状況は明るいものではありません。お互いにうまく対処することさえできないのに、これらの人間が高度な存在とうまく調和することをどうやって信頼できるでしょうか？ ♦
Leave a Reply