ワシントン – 最高裁判所は、11月の選挙に向けて新たな郵便サービス規則を課すのは遅すぎるとの判決を下し、郵便投票を制限するトランプ大統領の計画を差し止めた。
判事らは月曜日、郵便投票する数千万人のすべての投票用紙を追跡するために、政府は独自のバーコードによる未検証の新しいシステムが必要だと主張したトランプ氏の弁護士らによる緊急控訴を却下した。
その代わりに判事らは、米国郵政公社が中間選挙に向けた新たな規則を施行することを妨げる判事命令を残した。
同時に、ブレット・M・カバノー判事は、今回の選挙に新たな規則を施行するには遅すぎるとの見解に同意した。
サミュエル・E・アリト・ジュニア判事とクラレンス・トーマス判事は反対した。
USPS対カリフォルニアの判定はカリフォルニア・アティの勝利となる。ロブ・ボンテ将軍と他の民主党主導の22州の司法長官は、新規則の阻止を求めて訴訟を起こした。
彼らは先週、トランプ大統領の規則が今施行されれば混乱と混乱が生じるだろうと警告した。
ボンテ氏は月曜遅く、「これ以上に賭け金が高くない」訴訟において、この決定は「我が国の民主主義の勝利であり、法の支配の力強い肯定」であると述べ、この決定を称賛した。
「投票は他のすべての権利の源となる基本的な権利であり、50州すべてが何らかの形式での郵便投票を認めている。カリフォルニア州や他のいくつかの州では郵便投票が選挙の主な実施方法である」とボンテ氏は述べた。 「この規則の発効が許されれば、壊滅的な結果が生じるだろう。」
同氏は、事務所が「選挙を守るために引き続き警戒する」と述べ、有権者に声を届けるよう呼び掛けた。
提案された規則の下では、全国の州および郡の選挙管理者は各有権者に固有のバーコードを登録し、そのデータを新しいオンラインポータルに送信する必要があるが、先週の時点ではまだ運用されていなかった。
個人用バーコードがなければ、各州は投票用紙を郵便で送ることができなかった。カリフォルニア州では、これは、州全体の投票用紙を郵送する前に、選挙管理者が2,300万人の有権者を新しいバーコードで登録する必要があることを意味する。
「条件が整う前にUSPSの規則を遵守することは不可能になる。つまり、何百万人もの有権者が郵便投票できなくなり、一部の人はまったく投票できないことになる」と司法長官は先週法廷で述べた。
その影響は民主主義傾向の国に限定されない。ユタ州ディアドレ・ヘンダーソン副知事は、新たな規則が今施行されれば「軽減されない大惨事」になるだろうと述べた。 2024年には州有権者の約30％、カリフォルニア州民の80％が郵便投票を行った。
しかしトランプ大統領は証拠を示さず、郵便投票が広範な不正行為や不正行為につながると主張した。
同氏は3月、郵政公社に対し「選挙の公正性を向上させる」ためにさらなる努力を求める大統領令を出した。
同氏は、「バーコードなどの固有の投票用紙識別子により、国民だけが受け取って投票することを確認できる」と述べた。
選挙専門家らは、強い批判やその他の調査にもかかわらず、そのような広範囲にわたる不正行為の証拠はないと述べている。
州司法長官らは、憲法は連邦職員ではなく州に選挙の実施を委ねていると主張した。議会は新たな規則を課す可能性はあるが、郵便投票を制限したり、郵便局にその権限を与えたりするためではないとした。
トランプ大統領と弁護士らは、政権には選挙を含め不正行為と闘う義務があると主張した。
弁護士のジョン・D・ジョン・ザウアー氏は、新たな規則について「国民を欺く郵便物の重大な乱用の可能性を防止し、抑制するための控えめな措置」と説明した。
そして、次期選挙で新たな郵便サービス規則の適用が認められなければ、連邦政府、州、有権者は取り返しのつかない損害に直面するだろうと述べた。
しかし、ボストンの連邦地方判事インディラ・タルワニは、郵政公社は11月3日の選挙に先立って新たな規制を施行しないとの判決を下した。同氏は、トランプ政権が広範な詐欺行為の証拠を法廷に提出していない一方、各州はこのような早いスケジュールでこのようなシステムを導入することが多大なリスクをもたらすという十分な証拠を提出していることを発見した。
第1地方裁判所は彼女の命令を支持し、政権側の弁護士らは「USPS規則が即時発効した場合に今から11月3日までの間に起こるであろう混乱と広範な権利剥奪を詳述する…調査結果に真剣に異議を唱えることさえしなかった」と述べた。
日曜日には、トランプ大統領に任命されたカール・ニコルズ連邦地方判事も、NAACPと民主党グループが提起した別の訴訟において、郵政公社の新しい規則が明らかに郵政公社の選挙権限を超えていると認定し、その施行を阻止した。
将来何が起こるかは不透明です。裁判所は新たな規則が違法または違憲であるとは宣言していないが、いくつかの下級裁判所は、郵政公社の選挙介入権限を無効にするなど、計画の一部が違法または違憲である可能性を示唆している。
控訴審と最高裁判所に至るまでの議論の多くは、郵政公社が変更を実施しようとした急いでいるスケジュールに言及していた。今回の選挙にはこの規則は適用されないとの最高裁判所の判決を受け、下級裁判所での議論の焦点は、新たな規則を2028年の選挙に適用できるかどうかの問題に移る可能性がある。
民主党国務長官評議会会長のシスコ・アギラール・ネバダ州国務長官は、最高裁の判決はトランプ大統領にとって明らかな敗北であり、州選挙管理当局は必要に応じて米国の選挙を守るために闘いを続ける用意があると述べた。
「この判決は、憲法が常に述べてきたことを裏付けるものである。選挙はアメリカ国民のものであり、ワシントンの絶望的な人間のものではない」と彼は述べた。
Leave a Reply