スーザン・コリンズは腐敗している。彼女はまだ再選される可能性がある。

スーザン・コリンズを過小評価してはなりません。彼女は30年前に上院選挙で初当選したが、特に彼女の政治家としてのキャリア中、メイン州は共和党にとって歓迎される地ではなかったため（同州が最後に共和党大統領に投票したのは1988年）、権力を維持したいという彼女の執念は恐るべきものである。コリンズ氏はメイン州の有権者に、自分は違う種類の共和党員であると繰り返し説得することで議席を維持した。その過程で、彼女はあらゆる種類の記録を破りました。彼女はメイン州の最高齢下院議員であり、史上最高齢の共和党上院議員です。今年初めに、 ニューヨーク・タイムズ 彼女は「欠席なしで連続1万票に到達した史上初の上院議員」であると記録されている。

上院は最高裁判所と並んで、アメリカの縁故主義の砦であり、年功序列が権力を握る機関である。十分に長くぶらぶらしていただけで、コリンズは歳出委員会の委員長になった。この非常に強力なポストは、政府規模でメイン州を圧倒することができ、それ自体が彼女の再選に貢献する。有権者にとって、コリンズ氏と民主党のどちらを選択するかは、イデオロギーの健全性と、報いをもたらす可能性のある上院議員の喪失を天秤にかけて、残酷な費用と便益の等式を伴うことになる。何度も何度も、メインーズはベーコンを選びました。 2020年、ドナルド・トランプ氏が州内で11％差で全滅したにもかかわらず、コリンズ氏は8％以上の差で再選を果たした。

しかし、火曜日に報道された新たな有料スキャンダルのおかげで、豚の樽を引き抜くというコリンズの紛れもない才能が、今度は彼女を悩ませることになるかもしれない。 プロパブリカ。の プロパブリカ この物語は、コリンズとナバテックという防衛請負会社の元最高経営責任者マーティン・カオとのつながりに焦点を当てている。昨年、花王は銀行詐欺と新型コロナウイルス給付金詐欺の罪で懲役87か月の実刑判決を受けた。

カオ氏は有罪判決を受ける前に、自身が携わった政治的平等主義プログラムについてFBIに有罪となる証言を行った。法律上、防衛請負業者は選挙活動に寄付することが認められていないため、花王はペーパーカンパニーを利用して、国防総省にナバテックプロジェクトを推進した政治家を支援するスーパーPACに寄付した。コリンズ氏とその事務所は花王氏の活動に関するFBIの捜査対象となっていたが、ドナルド・トランプ氏の再選により同上院議員は刑事告発の可能性を免れたため、大統領は捜査に携わるFBI捜査官の解雇に踏み切った（その一部は2020年選挙を無効にしようとするトランプ氏の取り組みも捜査していた）。

によると プロパブリカ:

コリンズ氏の事務所は数百万ドルの政府契約を同社に振り向けている一方、彼女の陣営は花王とそのネットワークに寄付を求めている…軍事契約の資金となる年次国防費法案の提出から24時間以内に小切手を切ることもあり、上院の重要な議事妨害をクリアしている。

コリンズ氏の事務所は不正行為を否定し、コー氏から受け取った金銭を「横領」したと主張している。でも好き プロパブリカ 注意してください、これらの否定自体は誤解を招く主張に満ちています。

プロパブリカ曹操の記述は、曹操の作戦がほとんど滑稽なまでに腐敗していたことを示している。ナバテクは政府との契約で数千万ドルを受け取ったが、国防総省にとって有益な技術はほとんど生み出さなかった。 2019年、ナバテク氏はシェルグループ「若い女性科学者・技術者協会」を代表してコリンズ氏を支援するPACに15万ドルの小切手を送った。 （この名前にはタイプミスがあった。「科学者」は複数形であるべきだった。）この小切手は、カウ氏がワシントンのコーナー・ベーカリーでコリンズ・スーパーPACの責任者であるスコット・リード氏と会った後に行われた。

によると プロパブリカ「その資金は花王の口座ではなくナバテックの口座から出ており、政府請負業者による寄付の禁止に違反した。」スーパーPACの弁護士は花王に対し、「工学分野などの女性に奨学金や表彰を与える」ことでシェル組織をより正当に見せるよう努めるようアドバイスした。曹操はこのアドバイスに従うつもりですが、気分は良くありませんでした。同氏は、慈善活動への支出は「犬の群れがただで1ドルを手に入れるだけだ」と不満を述べた。