エセックス・ファイル：ニューサム氏、外食禁止は「狂っていた」と認める – しかし被害はすでに出ている

カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム（民主党）は最近、同政権による初期の新型コロナウイルス感染症による外食制限は「狂っていた」と認めた。この入場は予想通りの注目を集めたが、記録をわずかに変えることになる。

これらの規則は、学校閉鎖の長期化やその他の広範な制限と合わせて、家庭、企業、公衆衛生に実質的なコストを課す一方で、不透明な利益をもたらしています。

ニューサム政権は、ウイルスが屋内でより容易に拡散することを示す証拠が示されてからずっと後、屋外の座席を大きな感染リスクとして扱った。ヒーター、テント、屋外システムに投資したレストランは依然として閉鎖や厳しい収容力の制約に直面していた。

ニューサム氏、新型コロナウイルスに関する決定は「後から考えると狂っていた」と認める ギャビン・ニューサム氏は、カリフォルニア州のビーチ閉鎖と一部の学校再開の遅れは行き過ぎであり、後から考えると間違いだったと述べた。 #ワシントンアイ https://t.co/FM7FaP57W9

— ワシントン・アイ (@washington_EY) 2026 年 9 月 18 日

この政策は、ウイルスのリスクと、孤立、生計の喪失、教育の中断による被害の両方を考慮した、測定された対応よりも集中管理を求める広範な好みを反映している。

ロン・デサンティス知事（共和党）率いるフロリダ州は別の道をたどった。デサンティス氏はより早期に学校を再開し、全面禁止を緩和して事業を継続することに動いた。フロリダ州は、若くて健康な住民が通常の活動に戻れるようにしながら、高齢者や医学的に弱い立場にある人々を保護することを優先した。このアプローチでは、無制限の制限を通じてすべての症例を抑制しようとするのではなく、新型コロナウイルス感染症が蔓延し、死亡率のリスクが最も高い場所にリソースが集中することが受け入れられました。

結果はこれらの違いを反映しています。流行年における新型コロナウイルス感染症による死亡者数と年齢調整した死亡者数を複数回分析したところ、制限が厳しいブルー州のいくつかでは、フロリダ州や早期に再開した他の州よりも死亡率が高いことが示された。当時の政府統治下のニューヨーク。アンドリュー・クオモ氏は初期に特に大きな損失を被ったほか、新型コロナウイルス陽性患者を老人ホームに戻す決定を下した。

ギャビン・ニューサムが自分の新型コロナウイルス感染症のロックダウンを「非常識」と呼び、「後知恵」の陰に隠れているのを聞くのは、なんともうんざりするものだ。私はその時、つまり2020年3月にそう言いましたが、彼の国は今もカラブリア・カペラ・サンノゼを訴えています。私が知事になったら、私の新型コロナウイルス責任委員会は彼と残りの人々に金を払わせることになるだろう。

— スティーブ・ヒルトン (@SteveHiltonx) 2026 年 9 月 19 日

カリフォルニア州では国内で最も厳格な規則の一部を維持しているにもかかわらず、カリフォルニア州の長期にわたる規制は重大な超過死亡とも相関している。フロリダ州の超過死亡率は、高齢者人口と特定の併存疾患の割合が高いにもかかわらず、比較して有利です。

これらの格差は、単に人口動態や病院の収容能力の産物ではありませんでした。政策の選択は重要でした。カリフォルニア州の学校閉鎖の長期化は、子どもたちの学習能力の喪失と精神的健康の低下の一因となり、そのコストは数年経った今でも測定されていない。

収入が限られているかゼロの数ヶ月間を生き延びることができなかった中小企業は永久に閉鎖されました。外食の禁止はこのパターンの典型であり、非常に目立つ、政治的に高価な措置であったが、後に科学的根拠に基づいて擁護することが困難であることが判明した。

このクリップの中でニューサム氏は、ロサンゼルスのような大規模な学区はコロナ禍で「開校を拒否した」と述べている。彼は知事としてそれらを開く権限を持っていた。彼はそうしないことを選択した。彼は労働組合に頭を下げた。フロリダ州の学区も再開にノーを示そうとし、デサンティス知事もそれに応じた。これがリーダーシップです。

— カロル・マルコヴィッツ (@karol) 2026 年 9 月 18 日

ニューサム氏の最新のコメントは、外食規則が行き過ぎていることを認めている。この認識は、政策パッケージ全体のより明確な説明につながる場合にのみ役立ちます。全面的な閉鎖、地域環境における不確実な価値の義務、学校再開の遅れは、高い代償を払った。

ウイルスを無制限の緊急権限を必要とする緊急事態ではなく、深刻ではあるが管理可能な脅威として扱った国々は、一般に超過死亡率と経済回復に関して全体的により良い結果を記録した。

新しい病原体が発生した場合の公衆衛生上の決定にはトレードオフが関係します。いかなる犠牲を払ってでも感染を抑制することは、持続可能でも最適でもないことが証明されました。フロリダ州の対象を絞った保護と通常の生活の早期回復モデルは、カリフォルニア州やニューヨーク州で見られた行き過ぎの一部を回避している。

ニューサムが一つの狭い政策を認めたからといって、より広範な記録が書き換えられるわけではない。将来の有権者や政策立案者は、後期段階の再構成を十分な説明責任として受け入れるのではなく、比較データを精査する必要がある。

疫病は不確実性の下で政権を試した。実際のリスクに合わせて制限を維持し、蓄積された証拠に応じて制限を更新した人々は、各制限を道徳的義務として扱う人々よりも住民により良く奉仕しました。外食のエピソードは小さいですが、より大きなパターンの雄弁な例です。

編集者注: 急進左派や主流メディアを暴露する RedState の保守的な報道は好きですか?私たちが真実を伝え続けられるよう、私たちの活動をサポートしてください。

参加する レッドステートVIP 割引コードを使用してください 闘争 メンバーシップを 60% 割引でご利用いただけます。